釣魚台(尖閣) 列島的日本官方立場

釣魚台(尖閣) 列島的日本官方立場 大 | 中 | 小 2010/10/23 21:07 [中日關係]

釣魚台(尖閣) 列島的日本官方立場


屋主前言：在日本駐港領事館的官網，看見一篇叫〈我國關於尖閣諸島領有權的基本見解〉的文章，代表日本的官方立場。中方的觀點我們耳熟能詳，至於日方的看法，也許很多人從未聽聞。我轉載如下給各位參考。



〈我國關於尖閣諸島領有權的基本見解〉


自一八八五年以來, 日本政府通過沖繩縣當局等途徑再三在尖閣諸島進行實地調查, 慎重確認尖閣諸島不僅為無人島, 而且沒有受清朝統治的痕跡。在此基礎上， 於一八九五年一月十四日, 在內閣會議（閣議）上決定在島上建立標樁, 以正式列入我國領土之內。

從此以來, 在歷史上尖閣諸島構成我國領土南西諸島的一部分, 並且不包含在根據一八九五年五月生效的《馬關條約》第二條由清朝割讓給我國的臺灣及澎湖列島之內。因此, 尖閣諸島並不包含在根據《三藩市和平條約》第二條我國所放棄的領土之內，而是包含在根據該條約第三條作為南西諸島的一部分被列入為美國施政之地，並且根據於一九七一年六月十七日簽署的日本國與美利堅合眾國關於琉球諸島及大東諸島的協定(簡稱為沖繩歸還協定), 將施政權歸還給我國的地區之內。上述事實明確證明尖閣諸島作為我國領土的地位。

另外，尖閣諸島包含在根據《三藩市和平條約》第三條由美國施政的地區，中國對這一事實從未提出過任何異議，這明確表明當時中國並沒有視尖閣諸島為臺灣的一部份。無論是中華人民共和國政府，還是臺灣當局，都是到了一九七零年後半期，東海大陸架石油開發的動向浮出水面後，才首次提出尖閣諸島領有權問題。而且，中華人民共和國政府及臺灣當局從前提出過的，所謂歷史上，地理上，地質上的依據等各類觀點，均不是足以在國際法上印證中國有關尖閣諸島領有權主張的有效論據。


Posted by 知日部屋屋主 | 評論(39) | 引用(0) | 閱讀(6192)
引用功能被關閉了。
中國人 + 2011/02/10 12:12
離日本那麼遠也可以屬於他的，真是，唉……
jinceon + 2010/11/18 22:26
一般大陸人無法訪問呢個網站
kk + 2010/11/14 10:40
不知道你有沒有看過這篇為什麼釣魚台是日本的？
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbt...
過客 + 2010/11/12 11:43
沖繩 d歴史話左係中國人 la <- 一味歷史感情之糞青，無視國際政治現實，只懂在遊樂場外叫囂，不知場內規則。中國有實際行動嗎 ???? 要是歷史感情有效，宣諸於口，領土自己就能跑過來嗎 ? 不切實際。日本不跟你來這套，最直接，派船直接到釣魚台，糞青閣下，點睇 ? 無語 + 2010/11/10 17:31 博主不知道你對最近外洩的撞船視頻有啥看法呢？ sandwingert + 2010/11/10 06:27 根据日本官方的说法，他们1885年开始调查钓鱼岛是荒岛还是属于中国，到1895年时间长达10年，最后他们证明钓鱼岛是荒岛，理据是1894年甲午战争战胜中国，这个逻辑合适吗？如果1894年是中国赢了，他们敢宣布钓鱼岛因为是荒岛所以由日本接收吗？ 1971年，美国交给日本的是钓鱼岛的管辖权，美国国务院已经宣布，对钓鱼岛的主权，美国没有预设立场，由相关各方协商解决。1971年之前美国也不拥有钓鱼岛的主权，何来归还日本主权一说。 反观北方四岛，美国明确表示，支持日本对四岛的领土要求。 日本政府明确表示，钓鱼岛不存在任何争议，关闭任何讨论的空间，连续给了想要单方面求和，搁置争议的中国政府几记耳光，让中国政府实在有点下不了台，其尴尬让人看了又好气又好笑，逼得中国政府翻脸，让中日关系回到了对抗的正常轨道。一直觉得日本在亚洲的前途有点像欧洲的英国，英国以英美特殊关系为依托，在欧盟内部制约德法。日本根本利益还是应该依靠日美同盟制约中国，脱离美国，日本在亚洲的发言权有限。民主党的美中日等边外交有点白日梦，基本上日本离开美国的扶持，没有资格和中美等边。经过最近的钓鱼岛和北方四岛事件，民主党似乎也应该清楚这一点了。 沖繩 d歴史話左係中國人 la + 2010/11/09 01:39 日本同美國二戰霸回來!! 你知中國簽左幾多不平等條約!! 過客 你有冇用腦架!!! 唉..... 知日部屋屋主 回覆於 2010/11/09 13:05 請勿分身！ sunbin + 2010/11/05 17:31 补充 郑海麟的1. 日本1895年1月14日把钓鱼列屿纳入领土，其时甲午战争已基本结束，日军已经击溃清海陆两军，攻占旅顺口。缺的只是正式和约。日军3月攻占澎湖，也是在合约签署（4月）之前。加上之前日方有文件请示兼并钓鱼列屿被拒绝，理由是清帝国的敏感性（当时日本并无把握战胜清帝国）。因此，可以视为spoil of war.2. 1945年的日本投降文件明确承认波茨坦宣言，波茨坦说的是完全由中英美三国决定日本除了本土四大岛外能保留哪些岛。因此，中国有决定权。没有中国参与的旧金山合约对于中国有关事情皆无效。 歩明沢 + 2010/11/05 12:05 剛在youtube看了撞船片段，只能說各不相讓，雙方也該負上責任...國力兩字是非常中性的，說的應該是軍力吧。如果中共像俄羅斯那樣以武服人，只會給世界更強的理由去制裁圍堵，這是大家想見到的嗎？ lf + 2010/11/04 19:18 釣魚島是否中國的,個人認為和中國國力有關. 如果中國有美國的國力的話, 釣魚島和東海油田問題根本不用和日本討論. 日本也不會和中國來爭. 過客 + 2010/10/29 22:57 同意 "誰最先發現此島 "，只能算是中方其中一項歷史理據而已，若要說之以理，尚有更多理據，須暸然於胸，才能以理折服日本。中方一味宣諸於口，得個講字，無視美日協議 / 日方釣島之實際行動，若以國際法論之，理在日本，虧在中國。若以諸國所屬之海岸線為海上國界，亦存在極大爭議。雖然聯合國早已製定海上國界定義，但地球上近 200 個獨立國，根本很難為各國劃分一條清晰無議之界，陸上如是，海上更如是者。以東南亞為例，中日韓，東盟諸國，土地相連，茫茫大海，你中有我，我中有你，山東半島與韓國濟州島相遙，朝鮮半島又與日本福岡兩岸相隔。東南亞 10 國更是緊接相鄰。國土紛爭，不是禍亂之源，就是開戰之引信。兩國外交部唇槍舌劍，暫為口舌之爭，若兩國領導層皆缺成熟之政治智慧，意氣相爭，越演越烈，今日不發，癥結不解，他朝國力消長，難免有一戰意味。 hippo + 2010/10/29 10:42 現在講的不是那島，是他勢要把海岸線延到中國境內，為了國家安全著想，那島一定屬於中國的。速請儘快解決這國際紛爭，以保護國家主權和地貌為先。 hippo + 2010/10/29 10:33 我看他是一意孤行的認定那是他的島，一是沒有人可以證明那是無人島，二是沒有公開文件證實他從中國得到允許拿下那塊地。所有的文件應該從沒提及那個小島，只是因為那塊地有石油才為他定名，那份文件只有美日簽下，一塊無人島不是你說是你的就是你，那塊地很明顯的就在中國海域，為什麼他的海岸線可以延伸到那麼遠? 步明澤 + 2010/10/28 12:35 歷史上誰先發現釣魚台是沒意思的，哥倫布發現新大陸後也不見美加成了意大利的領土。關於琉球我想無需爭論了，問問現在的琉球居民想繼續留在日本還是接受中共統治就可以了 sss + 2010/10/28 11:30 誰找來理性根據回應這篇文章？http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/archives/36670... 80后的共产党员 + 2010/10/27 23:12 中国有关钓鱼台岛的最早文献出自明朝永乐元年（1403年）钓鱼岛的《顺风相送》，称该岛为“钓鱼屿”。其后文献及官方舆图亦采用“钓鱼屿”名称，见诸如明朝嘉靖十三年（1534年）第十一次册封使陈侃所著《使琉球录》、嘉靖四十一年（1562年）浙江提督胡宗宪编纂之《筹海图编》、清乾隆三十二年（1767年）乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》（《坤舆全图》使用闽南语发音，称为“好鱼须”［Hao-yu-su］，即“钓鱼屿”）。台湾沿用“钓鱼台”名称至今。大陆现代则称该岛为“钓鱼岛”，有时也用“钓鱼台”的名称。 在光绪十九年（1893年）十月，即甲午战争前一年，慈禧太后下诏将钓鱼台岛赏给邮传部尚书盛宣怀作采药用地，诏书中写道：“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。” 琛 + 2010/10/26 20:21 >>閒龍
如你所說，明朝至清朝幾乎都是進行鎖國政策，對於周邊地方根本並不重視，當年漢奸施琅攻台後，清朝官員還提出「宜遷其人，宜棄其地」，要不是施琅跟隨鄭成功做過海盜，知道澎湖列島的海上戰略重要性而置行政區域，兩季派兵巡羅，恐怕中國連台灣都失去而落入荷、西、日等霸權手中。
步明澤 + 2010/10/26 17:52
世上居然有這樣的好戰份子，敢自稱中國支持者，中共的愛國教育和反日宣傳也真夠可怕。
otomca + 2010/10/26 17:49
盡論中國：反日示威 東京不怕北京怕

蘋果日報 2010-10-26

內地爆發反日示威的城市越來越多，雖然規模仍不及 2005年，但令人關注的是，隨着示威活動蔓延至四川德陽、陝西寶雞等中型城市，示威者又打出要求政改、壓抑樓價等標語，開始衝擊北京的底線，其結果很可能是東京不怕北京怕，本周末會否再有接力式的反日示威出現，不無疑問。

政治標語籲多黨制

德陽、寶雞等二線城市出現反日示威，而且又有日本記者到場採訪，成為剛過去的周末、周日的焦點，是巧合，還是另有原因，暫時無從稽考，但這兩個城市與日本的關係倒是各有特別之處。德陽在 1993年與日本東廣島市結成友好城市，兩地民間交往頻繁，今年夏天還有中小學生互訪；寶雞則是抗日戰爭時期中國第一個日本俘虜收容所所在地，曾關押 500多名日本戰俘，官方傳媒上月還稱戰俘收容所所在的山村，「連着千里之外許多日本人的心」。

這類二線城市爆發反日示威，其影響雖然不及上海、成都、瀋陽等日本設有總領事館的城市，但在日本引起關注是顯而易見的。當地公安只作戒備，並未禁絕學生、市民上街，顯示這些城市的遊行得到北京的默許。但是，北京可以操控一切的時代已過去，民眾民主意識萌生，國家不再等同於政黨、不再等同於政府，愛國遊行同時可以表達不滿政黨、政府的聲音。

備受矚目的是寶雞的反日遊行出現了數幅另類標語，包括「推進多黨制」、「抗議高房價」、「英九哥（台灣總統馬英九），大陸人民歡迎你」等。這些與反日無關的政治標語的出現，顯然有違當局的心意，官方「人民網」前日立即在頭條位置發表評論，警告民眾要「依法理性表達愛國熱情」。

公安整肅拘捕學生

在中共眼裏，愛國就必須愛黨，不愛黨就不合法。當地公安昨日已開始整肅，據聞已有數名寶雞文理學院的學生被捕。網民譏諷：「日本人甭擔心了，反日遊行已走到頭了，人民日報已經站在你們這一邊了。」

李平




中国デモ 反日 徐々に 反共化
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK201...
過客 + 2010/10/26 14:42
其釣魚台問題引申了中日外交問題，以前唸國際關係的時候，寫了一篇關於中日外交關係的文章，結論是必須了解中日雙方各自的立場及論據。

很多中國人 (特別是國內) 根本不了解日本過去對華政策或援助行動。例如日本 ODA 於70,80 年代大量資助中國修建公路及鐵路，有的是無償援助，另有的是低息貸款。

人家拿的理據之一是1971年美日協議，當時儘管民間反對，中國政府一再抗議，卻阻不了兩國簽約，亦再無堅持反對，30 多年後又再議主權問題。
wing + 2010/10/26 11:30
在這次中日衝突爭論裏, 有人談及日本從中國進口稀土問題. 最近日本已經計畫由美國進口所需稀土. 有關日本本土新聞報道, 可以在我的網誌看到. wing-hojoki.blogspot.com
中國支持者 + 2010/10/26 08:40
"力量就是正義!!!"
這是幾千年來的真理.
我舉幾個例子:

1.
君不見英國, 既侵略, 又販賣毒品,
迫中國割地, 從來不受讉責.

2.
君不見日本, 對中國不宣而戰,
擊沉高陞號, 殺了幾千員.
只要打贏了, 對中國說:
"二億白銀+遼東半島+台灣.
不得討價還價.
要麼同意條款, 要麼打下去!"
意氣多風發.
國際間從沒有對她制裁或讉責.

3.
即使到了現代 (只是幾年前的事而已)
美國對伊拉克說:
"我要你的石油. 要麼你乖乖聽令服從我,
要麼開戰 !"
你看, 即使世人讉責又怎樣?
美國不是照樣佔領伊拉克嗎 ?


所以說, "力量就是正義. 勝力就是正義!!"

對付日本, 要上下其手.
軟的: 經濟斷交, 摧毀她的經濟實力.
硬的: 以自身經濟實力為後盾, 大力擴軍.
待時機成熟時, 再找理由開戰.
(例如: 船長被抓. 找理由何等容易.
君不見日本, 藉口一個士兵失蹤, 立即揮兵東三省.)

日本缺乏天然資源和耐久力, 絕不會是中國的對手.
痛宰日本, 揚國威 !!
payui + 2010/10/26 02:37
中国・反日デモ 陝西省で行われたデモで日本への抗議に加え、中国当局への批判表面化
http://fnn.fujitv.co.jp/news/headlines/articles/CO...




寶雞反日示威涉及中國當前政治

德國之聲中文網2010.10.25

10月24日，全日本電視新聞網ANN播出了中國寶雞反日遊行視頻，顯示，遊行隊伍中除打出抗議“釣魚島事件”、呼籲抵制日貨的標語外，還出現了“抗議高房價”、“推進多党制”、“英九哥，大陸人民歡迎你！”等標語。警方當場抓捕了至少兩名抗議者。中國公民報導者即時在推特上發佈相關資訊稱，其中寶雞文理學院集體組織參加抗日遊行，大學生們借殼表達公民訴求，被學校領導緊急召回。據悉，寶雞文理學院今天（10月25日）已經封校，暫未向外界透露對學生的處理情況。
negi + 2010/10/25 21:54
國家領土既概念唔係跟時間軸既轉變而改變嘛???
拎100年, 1000年, 甚至10000年前既地圖出黎又可以代表咩野???
中國方面經常強調係明朝時候尖閣諸島已經係中國領土...
現今既中華人民共和國版圖, 同明朝比較起的話, 明顯中華人民共和國版圖既比明朝時候大得多
咁即係同明朝比較起, 少左既地方(e.g. 尖閣諸島)又係中華人民共和國既地方, 多左出黎個d又係中華人民共和國既地方!?!?!?
如果要搵以前既地圖黎作為國家領土既基準的話, 咁係拎返少左既土地既同時, 洗唔洗還返多左出黎既土地比人!?!?!?

單從形式上根本唔可能定義一個地方屬唔屬於邊個國家, 重要既係人本身既態度嘛. 係197X年前, 即使係共產黨內既機關紙都係將所謂釣魚台記述為尖閣諸島. (例如, 1953年1月18日人民日報 - 琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭) 中華人民共和國係態度上有認為尖閣諸島係自己土地嘛!?
towa + 2010/10/25 21:16
上一代，美國為了自己的利益把島權讓給日本，民國時期的中國的確是沒有說話的力量，現在中國人有說話的能力了，應該開心。
Stan + 2010/10/25 19:32
I'm sorry I don't know much about politics but as a amateur someone who is not familiar with geography. That seems way closer to china or taiwan than Japan. I guess if you calculate the distance, shouldn't the answer be obvious?
konchim + 2010/10/25 11:24
中國侵日吧.有能力的話!
中國人記仇,有一天會還給日本的.

何況釣魚台,整個日本都可以攻陷.
我國軍隊的氣硬功,如今已發展到空手破彈.

那怕日本人那些懦弱的武器
alastor + 2010/10/24 23:13
「住宅高い！」政府批判も 陝西省でも反日デモ
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/201024...

「腐敗反対」「住宅高騰抑制しろ」中国反日デモに政府批判も
http://sankei.jp.msn.com/world/china/101024/chn101...

反日とアニメ愛好で葛藤 デモ呼び掛けで南京学生
http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010102401000303....

中国・甘粛省と陝西省で学生らによる反日デモ相次ぐ 中国政府への強烈な批判も
http://fnn.fujitv.co.jp/news/headlines/articles/CO...

中国の反日デモ、警官隊に「どけ」の合唱
http://www.sanspo.com/shakai/news/101023/sha101023...
ballchi + 2010/10/24 21:12
>>我記得新聞說有個人拿了張荷蘭人地圖, 上面寫了"釣魚台"的荷蘭音譯, 然後就說釣魚台是中國人先發現所以是中國人的, 我看了就好笑, 按他的邏輯, 那份地圖頂多證明釣魚台屬於荷蘭人XD

那位地圖收藏家是指當時荷蘭人的地圖已印有"釣魚台"的名字,而"釣魚台"譯音的是來自閩南語系的發音,故此能證明在歷史上釣魚台的發現是來自中國人,推測應是來自福建或台灣.
知日部屋屋主 + 2010/10/24 20:35
鄭海麟對此文的理性回應
http://news.singtao.ca/calgary/2010-10-19/canada12...
過客 + 2010/10/24 19:35
中國的支持者 + 2010/10/24 07:28你這樣的人，還是閉嘴的好!你以為現在是帝國爭霸時代，隨便像一個國家開戰？你以為你是誰？美國？
willsin + 2010/10/24 11:58
To Charmaine,

我在想, 地圖到底有多大用處?

如果中國拿出一份古代的地圖, 連日本都劃埋入去, 咁, 是否代表日本都 "自古" 是中國領土的一部份?

而且, 釣魚台及附近列島的地方那麼小, 有些像是小礁石一堆. 沒有寫進某某條約或地圖中, 是可理解的.
Larme + 2010/10/24 08:03
請教屋主對這兩篇文章的看法http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/archives/36670... http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/archives/36789...
中國的支持者 + 2010/10/24 07:28
很簡單的, 套用德國偉大的首相 Bismarck 的一句話:
Not by majority vote or negogiation, but by blood and power !

人類幾千年以來的歷史不就說明了一切麼?
領土糾紛從來也是以武力解決.

今天的中國, 早已不是腐敗的清朝.
中國絕對有能力打敗日本 !!

1. 可以先經濟封鎖日本:
如禁止出口稀土, 抵制日貨, 勸籲/禁止國民到日本旅遊.

2. 再和日本進行軍備競賽.
軍備競賽需要GDP和國家儲備作後盾.
中國只要和日本磨下去, 日本這個
缺乏天然資源的小國會吃不消的.

3. 最後在適當時機, 隨便找個理由向日本開戰.
毘OO天 + 2010/10/24 07:09
>>Charmaine
那份文章從沒有說過日本先"發現"釣魚台吧? 而是說日本聲稱自己最先把尖閣諸島"列入"領土, 閱讀理解0分

我記得新聞說有個人拿了張荷蘭人地圖, 上面寫了"釣魚台"的荷蘭音譯, 然後就說釣魚台是中國人先發現所以是中國人的, 我看了就好笑, 按他的邏輯, 那份地圖頂多證明釣魚台屬於荷蘭人XD
Charmaine + 2010/10/24 03:39
To willsin:

其實日本的理據並非100%穩妥，因為文中「在歷史上尖閣諸島構成我國領土南西諸島的一部分, 並且不包含在根據一八九五年五月生效的《馬關條約》第二條由清朝割讓給我國的臺灣及澎湖列島之內。」

有兩個問題，第一：為什麼日本在「發現」釣魚台之後，沒有向世界宣佈自己發現了釣魚台，又沒有公開宣稱將釣魚台劃為日本領土???如果日本做了這個動作，就算中國今天罵得聲嘶力竭，也沒有用。

第二：我沒想到日本竟然沒有在《馬關條約》中，把釣魚台寫進去。因為日本沒有公開將釣魚台劃為領土，又沒有把釣魚台當成割讓領土寫進條約，那麼，釣魚台在日本的官方地位很含糊(第二次世界大戰前)，中國只要拿出一份清朝以前的地圖，做一次碳14檢測，已經可以反駁日本首先發現釣魚台的論據，只要中國再講述一次日本在文中列出的時間，中國究竟發生了什麼事/問題，無法有效控制釣魚台，基本上，日本便沒有十足的把握，可以贏得釣魚台。

在國際法，中國有得打(至少在追溯期上)，類似香港的「逆權侵佔」，中國要找出有力的證據證明釣魚台屬於自己，應該不難，問題只在日本已經有多年的實際控制權，在乎國際之間怎樣理解歷史。
llo + 2010/10/24 00:01
回樓上，即使沒理由有什麼關係，需要的時候什麼理由都會有。國家間的政治不是道德，說白了都是利益和實力，看看美國的做法就知道了。
閒龍 + 2010/10/23 23:44
>>自一八八五年以來, 日本政府通過沖繩縣當局等途徑再三在尖閣諸島進行實地調查, 慎重確認尖閣諸島不僅為無人島, 而且沒有受清朝統治的痕跡。

這條其實是鑽了封建中國一向對海上邊境不設疆域的傳統漏洞吧！不過當時清朝的海軍怕也沒甚麼心力去維持這綿長的海上邊塞……
willsin + 2010/10/23 22:12
這些理由很清楚, 也有說服力. 不知道中國政府對此的回應是甚麼?

另外, 如果我們中國人要申述釣魚台是中國領土時, 我們又可以拿出甚麼理由? 不知道中方的理據與日方的理據互相比較, 客觀而言誰更有理?