關於「天母合眾國」的停刊

關於「天母合眾國」的停刊

分享 FacebookPlurkYAHOO!
已發行了3年的天母在地社區刊物「天母合眾國」即將停刊了。

小時候的記憶裡，天母一直是相當繁華的，更有高素質的生活環境。
對於擁有全台北市綠地密度最高的天母，習慣了住在這的人（或北區）都會對於其他地區（尤其是東區）的住宅環境很不能適應。
天母人喜歡比較緩慢的生活步調、喜歡大自然的好山好水、拒絕太過商業的文明（捷運就是這樣被拒於外的），
到也形成自給自足的特色社區，保有一股堅持的傲骨。

然而近幾年天母商圈還是因為包括交通及商業規劃不良的種種原因而逐漸沒落。
代表天母地標的圓環（中山北路與天母東路交叉口）一路往中山北路七段而上，兩旁店家已不復往日的光景，大大的出租字樣取代了各家的櫥窗展示。
而天母東西路也沒有好到哪裡去，商店也是一家一家被迫關門。
許多還在經營的店主，多半也是苦哈哈的撐著，
似乎只剩下一些餐廳、戲院及高島屋（及其周邊）看起來還過得去。
而一直以來期望扮演凝聚天母人並建立社區資訊交流平台，更期待打破門戶藩籬角色的「天母合眾國」社區刊物也即將在今年六月熄燈。

其實自己真正成為天母一份子也是最近的事，但知道這本刊物卻是在很早以前。
記得第一次看到這本刊物，雖然印刷並沒有相當精美，但對我來說卻是一本相當難得且精彩的社區媒體。
內容反應這裡人們的生活、記載重要的生活故事、介紹當地的特色美食及旅遊景點，
更重要的，她真實公正、完全居民自主的爭取資源、報導公建設過程、對抗強勢不公的行政力，
讓社區民眾一起參與關心，讓個別單獨薄弱的聲音有機會匯聚成民代不可忽視的力量。

但最近一期的「天母合眾國」卻寫下這樣的文字：
『經過3年的努力，我們發現離「讓天母變好」、「讓天母變成我們的故鄉」這個願景越來越遠，
而台灣，以至台北市的系統性的問題與沈痾，不是我們幾個人能夠改變的，
即使一份社區發行量頗大的媒體，也難以對抗國家機器，和居民長期的冷漠、缺乏公義的價值觀。』
讀到這樣的文字，真的讓人由心底難過起來。

是大環境的不景氣導致刊物跟著虧損無法營運？
還是身在其中享用利益、卻從沒積極參與付出的我們？
國家機器的難以對抗讓人生氣，但居民的冷漠與不自覺卻更令人心寒。

其實和幾個天母店家聊天時，大家還是熱愛這個社區的，
民眾的公德心、對待貓狗的友善、優美翠綠的環境等，讓大家還是很有信心。
但只有自己知道的信心還是不夠的，更積極的參與支持和行動越發急迫。

我其實不知道有多少人會為了這樣一本小小社區刊物的停刊而愕惋，但我卻覺得，
即使不是天母人，都應該為在台灣的這片土地上，有著這樣的居民自治力、有著這樣的一本刊物而驕傲，
但更應該為這樣一股覺醒力量的消失而惋惜、警惕。
台灣自主的聲音、屬於台灣人的驕傲與氣魄似乎也一點一點在流失...

1
推薦此文章 推收
分享 FacebookPlurkYAHOO!
當日人次: 0 累積人次: 127



個人分類: 生活亂談 全站分類: 心情 / 個人 / 心情小語
此分類上一篇: ＊天母樂活＊富樂雅居 此分類下一篇: 謝謝妳，阿妹！
ChiaWen33 at 無名小站 於 06:21 PM 發表 | 回覆(10) | 引用(0) | 收藏(0) | 轉寄給朋友 | 檢舉

[本篇文章引用網址]

回覆

1樓
我在忠誠路也生活了近20年
看完這片文章
決定將已中斷三年的「記憶中的天母」繼續完成

天母，絕對是一個優質的居住環境
以前如以
將來仍舊是如此..........
cornburg 於 March 17, 2009 09:44 PM 回應 | 檢舉
恩恩，希望大家一起努力！
期待你的「記憶中的天母」新作喔！
版主 於 March 18, 2009 01:01 AM 回覆

2樓
從小在天母長大的我..
看到這篇的確很有感覺
不曉得為什麼以前繁華的兩排商家
現在倒的倒 只剩下一些銀行和電信公司
只希望天母能一直越來越好 也能保存溫馨的氣息!!
joanne1986 於 March 17, 2009 11:19 PM 回應 | 檢舉
社區需要居民的參與和支持，一起加油吧！
版主 於 March 18, 2009 01:02 AM 回覆

3樓
天母Sogo 今天開幕
週五六日
交通真的掛了
不知是誰通過這麼大的案子
環評還沒過
terry 於 May 23, 2009 12:10 AM 回應
真的，今天交通真的爆掉了，一邊希望sogo能帶來一點景氣的回溫，
但現在這樣的景象，真的讓人覺得心很煩。
更有點擔心用心的個體小店家未來的生存...
版主 於 May 23, 2009 12:43 AM 回覆

4樓
Hello~我用無名找朋友的功能就連來了，關鍵是復興高中～

我家離天母只有一橋之隔，不要說是天母了
自從士林火車站變成士林捷運站以後，往來的人也變得很複雜
連搶案都發生了，然後我家對面開了美髮工作室
每天早上都有兩個中學生來抽煙是怎麼回事～
繁榮帶來了一些東西，也帶走了一些東西...
editorsid 於 May 25, 2009 11:46 PM 回應 | 檢舉
怎麼辦！何爸爸，我是真的認識你耶！
我是在楷模公關時候珍妮花還有小諾的同事啊！（不想寫出我的本名，哈！）
應該知道了吧！！？？
這真是太巧了！我明明就有你的MSN！哈哈哈～～～
明天上線再跟你聊一聊！
版主 於 May 26, 2009 12:00 AM 回覆

5樓
無意間逛到你的部落格
始終對於天母這個議題特別有興趣
畢竟我也是天母人 打從我父母 阿公 阿嬤 就已經住在這了
對這塊土地的感情 已不言而喻
而小時候我父母是住在現在的天母棒球場
當時不得已土地要被政府徵收
不得不搬到忠誠路住

不知道你幾歲 我小時候的天母是不繁華的 也沒有所謂的高素質
現在跟當年比起來 現在已經太多的商店了 以前走過天母的任何街
都沒有一整排的商店 只有零星的雜貨店

綠地密度很高的天母 我想是因地制宜 畢竟所有靠山區的都這樣
東區是個平原 在寸土寸金的台北 我想 要保留所謂的綠地很難
我想 緩慢的步調和喜歡大自然的好山好水 是任何人都喜歡的
捷運並不因為天母拒絕商業的文明而拒絕在外的
而是因為捷運路線的考量
當初在做捷運時 是拆掉以前的鐵路來做的 本來就有路在那了
而且仔細看看捷運的淡水線 不難發現 路線是已最快的路徑來做的
如果真的天母要蓋捷運我想不符合成本效應
第一要繞路 由於地形的關係 天母是半封閉的
想想天母要去任何地方的路 除非你很愛走山路
不然對於天母這個被山環抱的地方 是很偏僻的
天母並沒有拒絕商業化
他已經被商業化污染的太嚴重了
看看那麼多的百貨公司 那麼多的商店
那麼時尚 高雅
就知道這些都是商業化的結果
l31029 於 June 8, 2009 05:43 PM 回應
很高興看到您的留言，這代表天母人還是很關心天母事。
對於天母的了解與觀察，
我可能真的沒有您來得土身土長且身在其中（我的娘家在士林）。
的確，天母的高密度綠地最原始的因素是因地制宜，
但不同的靠山區域在不同的居民素養、地方文化或街廓規劃下，就呈現了不同的風貌。
除了靠山這樣的地理條件外，公園景觀綠地的規劃也帶動了綠化的天母，
而這也是反應了一點民情的。

其實整個台北市都受到都市規劃與建設的影響甚劇，
東區之所以無法保有太多綠地，我想可能也並非一定是平原始然（整個台北是就是個平坦的盆地地形），這或許還是要回到都市計畫，以前的東區也同樣是只有稻田與草地呢～
只是都市文明發展、演變至今，已經將我們現在討論到的天母及東區做了很大的區隔，
緩慢的步調和大自然的好山好水講起來似乎人人都愛，但要選擇居住地點，
還是有許多人寧願選擇文明高度開發且快速、便捷的東區。

整個大台北的商業化已是不爭的事實，但就像您所講的，
天母是被山環抱以及半封閉、偏僻的地形，
或許也因為如此讓天母意外還保有一點商業化以外的清新。

而捷運的規劃與否，我想還是端看其需求性。
當然一開始的捷運的確是沿著舊火車軌道走，但看看內湖甚至是三重及蘆洲，
當需求及其所能帶來的利益考量大於成本效應時，就會被執行。

而如此一來，就要再回歸一個問題，天母人希望有捷運嗎？
我也有一些已經住在天母將近30年的朋友，她們是堅決反對。
原因無他，就是希望能爭取更多天母的原始風貌、降低商業化。

與過去比較，台北有太多地方已經被商業化得非常嚴重，
但沒有商業進駐、沒有都市建設，就沒有更好的硬體生活品質及生活機能。
而天母接下來究竟要往那個方向走，應該向商業化喊停？
還是應該再重新尋求原始與商業之間的平衡點？
這些真的都不容易，但我想有更多當地居民的意見參與絕對是一件好事。
版主 於 June 9, 2009 10:45 AM 回覆

6樓
你好很高興你看我寫給你的留言，並且跟我討論。
你娘家在士林喔，歡迎你嫁到天母來，士林我看比天母還熱鬧，每次在天母我都不知
道要怎麼逛，都沒有像士林夜市一樣的地方可以逛街，
地方文化確實造就了，天母不通的風貌。

那東區跟天母除了沒有好山好水，還有什麼差別阿。
緩慢的步調和大自然的好山好水，還有便捷的東區人人都愛，所以才有人東區有房
子， 山區也有房子。

我覺得天母不適合蓋捷運，保持原本的樣貌就好了，開車就很方便了，捷運雖然多蓋
了內湖.三重.蘆洲但仔細想想，對天母人來說要
要做捷運到內湖等於是繞路，要先做到台北車站換車，在換板藍線，在換木柵線然後
接到內湖。可是開車從天母到內湖只要從外雙溪
接自強隧道就到了。像我除非是很順的路我才會做捷運，不然開車還比較快。

我想保持現況就是很好的平衡點了。
於 June 9, 2009 05:27 PM 回應
謝謝你的留言～
其實士林跟天母的感覺又很不一樣了，雖然夜市很好逛，
但由於遊客眾多，其實周邊的環境不是非常適合住家。
而且相較於夜市的人擠人，在天母逛街就多了一些輕鬆跟優雅，
不過，當然，如果當逛街的目的是價錢取勝，夜市還是比較好的選擇。
而且士林夜市其實離天母也很近啊，公車坐個幾站就到了。還是很方便。

東區包括信義計畫區是高度住商混合區，除了有大安森林公園，硬體建設也非常進步，
捷運、逛街更是便利，但北區跟東區究竟差別在哪裡，我想還是生活的步調及人文氣息。
東區對我來說就是一個上班的地方，即使再便利，
我仍然希望住的地方是單純住宅區，有很多自然綠樹的地方。
說實在的，我沒有很喜歡東區...，我不喜歡高大且過度文明、標榜科技的建築，
有沒有家的感覺才是最重要的，那些東區的豪宅對我來說一點吸引力也沒有。
畢竟科技不斷進步，再厲害的建築會不斷推陳出新，
然而大自然的綠地卻只有當人們願意且懂得還樸歸真時才能保有，
而這點在目前的社會是相當困難的，也就越發顯得珍貴。

我也不贊成天母蓋捷運，說實在的，我真的不覺得天母的交通有什麼不方便。
即使半封閉，但也是四通八達，且生活機能也相當齊全。
就讓天母繼續保有他剩下的一點清新吧～
版主 於 June 9, 2009 10:24 PM 回覆

7樓
Hi妳好
我也不喜歡太過商業化的住宅，我想每個人應該都不很喜歡這樣的住宅環境，不然怎
麼會有那麼多的社區，社區應該沒有商店之類的吧。

妳真是個奇杷，在這個世界理竟然還有人懂得如何選擇自己想要的，而不盲目的追
求。
我很認同你說的，有沒有家的感覺才是最重要的，就算住的在高級沒有家的感覺，心
總是空虛的。
於 June 10, 2009 11:15 AM 回應
其實社區的定義，應該不是沒有商店。
社區應該指得是人們群居的一個區域，
裡面可能同時包括有住宅區及商業區（所以會有商店），甚至工業區。
而東區就可以說是一個住商高度混合的社區，像大安區就是。
這樣的社區有高度的便利性，其實對許多人來說是很有吸引力的。

謝謝你的誇獎～其實我也沒那麼厲害，只是會希望盡量忠於自己的生活。
讓我們為了更好的天母繼續努力吧！
版主 於 June 11, 2009 01:07 AM 回覆

8樓
不好意思，妳可能誤會我的意思了，我所謂的社區是有保全和管委會的社區，且要付
管理費的社區。
我去過幾個社區都沒有所謂的商店，而通常要去買東西都要出社區外才能買。所以我
才在想是不是人們不喜歡住在商.宅.工混合區。

妳太客氣了，現在人要不盲目很難，能知道自己在幹麼的人才是王道。

妳覺得天母多開了GOSO好嗎？感覺又更加商業了，可是如果不蓋又減少就業人口？
於 June 13, 2009 01:14 PM 回應
真是抱歉，誤會你的意思。
我想您說的對喔～純住宅的社區型建案，
也許就是為了在住商高度混合的區域裡尋求一點單純的空間，甚至是隱私。

天母外圍的人看天母，會覺得Sogo的進駐是救了天母的衰退。
但住在這裡的人，可能並不這樣認為。
好或不好，這其實也還是回歸到天母的為來要朝向持續的商業化還是以原始生態為重？
我認為Sogo的確帶來了人潮，
但我卻更希望這些人潮能為在天母社區中努力獨立營業的個體店家帶來商機。
但其實這很可能事與願違。當一家百貨公司就什麼都買得到時，
人們為何還要光顧個體店家？
而就業機會，就我所知很多天母人其實還是會到其他區域上班，
加上天母本來就不是以商業為重的地方，本來就不是主要製造就業機會的地方。
再來，Sogo又製造了多少天母人的就業機會呢？天母人真的需要、想要到Sogo上班嗎？
我想就業人口不是Sogo主要能帶給天母的影響，
他能影響的應該還是對於天母舊有商圈是提振，還是讓商圈更快速消失。
版主 於 June 14, 2009 01:45 AM 回覆

9樓
所以天母沒有sogo會比較好，甚至有了sogo之後天母的地方經濟反而會下降。好獨到
的見解喔，那如果是這樣的話，為何還要有百貨公司。
於 June 15, 2009 11:16 AM 回應
我的意思並不是Sogo一定是不好的，只是還有待時間來觀察。
版主 於 June 15, 2009 10:30 PM 回覆

10樓
我今天又繞回來看，因為我同事問我無名的版面問題
我現在blog放在 http://editorsid.pixnet.net/blog
不過也很少更新，平時都玩用 plurk 了，有玩歡迎加我～一樣是 editorsid
editorsid 於 July 1, 2009 04:03 PM 回應 | 檢舉
好的，了解喔！至於plurk，我這個老人....有空再來了解一下。
版主 於 July 1, 2009 09:36 PM 回覆